Es grünt so grün

Ausbeutung von Arbeitskräften, Massentierhaltung, Raubbau an Regenwäldern: Die negativen Begleiterscheinungen unseres Konsums sind immer mehr Menschen bekannt. Mit dem wachsenden Bewusstsein von Konsumenten und Investoren steigt auch der Druck auf Unternehmen, nachhaltige Produkte anzubieten. Immer mehr Unternehmen und PR-Profis springen auf diesen Zug auf und bieten „grüne“ Lösungen an, die auf den ersten Blick umweltfreundlich, fair und ethisch korrekt erscheinen. Der zweite Blick zeigt jedoch häufig: Statt tatsächlich nachhaltig zu handeln, erhoffen sich manche Unternehmen durch Greenwashing einen höheren Gewinn. Mit eigenen Abteilungen für CSR (Corporate Social Responsibility) zeigen sie die vermeintliche Bereitschaft, soziale und ökologische Ziele mit dem wirtschaftlichen Handeln in Einklang zu bringen. Die Zahl der PR-Methoden, die darauf abzielen, einem Unternehmen in der Öffentlichkeit ein umweltfreundliches und verantwortungsbewusstes Image zu verleihen, steigen jedoch – zum Teil mit unlauteren Mitteln. „Greenwashing lohnt sich nicht“, ist Daniela Knieling, Geschäftsführerin von respACT überzeugt. „Durch Apps oder soziale Medien kann Greenwashing heutzutage schnell aufgedeckt werden und das Image ist zerstört.“ Sie verweist auf die nötige Ausbildung und Professionalisierung für unternehmerisches Nachhaltigkeitsmanagement und empfiehlt Unternehmen, authentisch und transparent zu bleiben. „Die Täuschung von Konsumenten ist strikt abzulehnen. Vielmehr sollten sich Unternehmen ihrer gesellschaftlichen Verantwortung ausgehend vom Kerngeschäft bewusst werden und in diesem Bereich Maßnahmen setzen.“

DREISTE LÜGEN UND SUBTILE IRREFÜHRUNG

Ein Erdölriese, der seinen Namen in „Beyond Petroleum“ umändert und sein Logo in Grün umfärbt, um damit einen Übergang zu erneuerbaren Energien vorzutäuschen – diese machen jedoch einen verschwindend kleinen Teil der Investitionen aus (BP). Ein Getränkehersteller, der sich mit einer PR-trächtigen Sammelaktion von Plastikmüll brüstet, nachdem er von einer Umweltschutzorganisation als einer der größten Plastikverschmutzer entlarvt wurde (Coca-Cola). Besonders die großen Konzerne investieren viel Zeit und Geld, um ihre Kunden zu täuschen.

„Es gibt keinen einzigen Konzern, der nachhaltig überzeugt“, sagt Filmemacher Werner Boote. Gemeinsam mit der Journalistin Kathrin Hartmann nahm er in der Doku „The Green Lie“ die Machenschaften von großen Unternehmen unter die Lupe und kam zu dem Schluss: „Wie umfangreich die Ökolügen der Industrie sind, zeigt sich schon dadurch, dass wir viele unterschiedliche Fälle in allen nur erdenklichen Branchen recherchieren konnten. Die Methoden und Vorgangsweisen der Konzerne waren immer dieselben.“

Doch nicht immer ist Grünfärberei leicht zu entlarven, oft klingen die Botschaften der Unternehmen auf den ersten Blick vielversprechend. Das Möbelhaus Ikea etwa verweist bei seinen Textilien auf „bessere Baumwollproduktion“ durch die Better Cotton Initiative (BCI). „Besser als was?“, fragt sich Nunu Kaller, Konsumentensprecherin von Greenpeace Österreich. „Die Ziele der BCI sind sehr industriefreundlich, das heißt sie tun nicht weh, sie wirken sich nicht auf die Umsatzzahlen aus.“ Wirklich nachhaltig wäre Biobaumwolle aus fairem Handel. Unternehmenseigene Gütesiegel und Nachhaltigkeitsprogramme wie Cocoa for Generations (Mars) oder Conscious (H&M) sieht die Greenpeace-Sprecherin ohnehin kritisch, da es meist Nischenprogramme seien und es zu wenig unabhängige Kontrolle gäbe. „Man sollte sich immer die Frage stellen: Hat die ,grüne‘ Leistung irgendetwas mit dem Kerngeschäft des Unternehmens zu tun?“, so Kaller. Ähnlich sieht das Raphael Fink vom Österreichischen Umweltzeichen: „Im Sinn einer nachhaltigen Strategie sollten Unternehmen ihre langfristige Verantwortung wahrnehmen. Nach wichtigen ersten Schritten müssen weitere folgen, damit tatsächlich ein breit angelegter Nachhaltigkeitswandel erfolgen kann.“

DIE SIEBEN SÜNDEN DES GREENWASHING

Das Netzwerk Underwriters Laboratories Environment hat die sieben häufigsten Formen von Greenwashing definiert:

1. DIE SÜNDE DER VERSTECKTEN KOMPROMISSE Produkte werden mit einem umweltfreundlichen Aspekt beworben, andere, weniger ethisch korrekte, werden unter den Tisch gekehrt. So wirbt Nespresso mit Recycling von Kaffeekapseln, das nur einen kleinen Teil der Müllentsorgung ausmacht – und stellt die Kapseln weiterhin aus umweltschädlichem Aluminium her.

2. DIE SÜNDE DES FEHLENDEN NACHWEISES Etiketten wie „ökologisch“ oder „nachhaltig“ sagen ohne Zertifizierung nichts über die tatsächlichen Produktionsbedingungen aus.

3. DIE SÜNDE DER UNSCHÄRFE Unklare und oft missverständliche Aussagen wie „nachhaltigere Baumwolle“ klingen zwar gut, sind aber nicht automatisch gleichbedeutend mit ökologisch und fair produzierter Ware.

4. DIE SÜNDE DER IRRELEVANZ Immer häufiger tragen Produkte, die offensichtlich pflanzlicher Natur sind, das Etikett „vegan“. Darüber, wie diese Produkte hergestellt wurden, sagt das jedoch nichts aus.

5. DIE SÜNDE DES GERINGEREN ÜBELS Der Konsument wird von den schwerwiegenden Auswirkungen eines Produktes abgelenkt, indem sie überspielt werden. Ein Klassiker ist das „benzinsparende Auto“, da Autofahren mit Benzin in jedem Fall umwelt- und klimaschädlich ist.

6. DIE SÜNDE DER LÜGE Dazu gehören alle falschen Aussagen, die Verbraucher gezielt in die Irre führen.

7. DIE SÜNDE DES FALSCHEN LABELS Sich im Gütesiegeldschungel zurechtzufinden ist eine Herausforderung für Konsumenten geworden. Es gibt seriöse Zertifizierungen und solche, die schlichtweg erfunden sind. „Gütesiegel“ in Form von grünen Zeichen können heute in frei zugänglichen Bildportalen heruntergeladen werden.